Cancún.— El regidor de Movimiento Ciudadano, Chucho Pool, votó en contra del Presupuesto de Egresos 2026, al considerar que no existieron las condiciones mínimas para analizar un documento que contempla un gasto superior a 8 mil millones de pesos.
El edil explicó que el proyecto de presupuesto fue entregado apenas la tarde previa a su discusión, lo que obligaba a revisarlo en cuestión de horas. Para Pool, un monto de esa magnitud exige un análisis responsable y detallado, rubro por rubro, y no una aprobación apresurada.
Durante la sesión de Cabildo —señaló— se habló de incrementos y supuestos logros, pero no se presentaron montos claros ni desgloses precisos sobre la distribución de los recursos, lo que impidió una revisión seria del destino del gasto público.
Uno de los puntos que más preocupó al regidor fue el apartado de obra pública. Recordó que para 2025 se asignaron 1,074 millones de pesos, mientras que para 2026 se proyectan 1,088 millones, lo que representa un aumento de apenas 13.6 millones de pesos, equivalente a 1.27 por ciento.
A su juicio, este incremento resulta insuficiente y no corresponde con el discurso de grandes proyectos ni con las necesidades actuales de Cancún, una ciudad que enfrenta rezagos en infraestructura, movilidad y servicios básicos.
Chucho Pool advirtió además que otros capítulos del presupuesto presentan aumentos mucho más significativos, mientras que la inversión en obra pública prácticamente se mantiene sin cambios. En ese contexto, planteó la posibilidad de reorientar recursos de partidas como Comunicación Social para fortalecer la infraestructura urbana; sin embargo, dijo, no hubo tiempo ni espacio para discutir ajustes.
El regidor de Movimiento Ciudadano recordó que en administraciones pasadas, aun con presupuestos menores, se lograron obras duraderas, como la construcción de calles de concreto hidráulico en la franja ejidal, lo que demuestra que una planeación cuidadosa puede traducirse en beneficios tangibles para la ciudad.
Finalmente, dejó en claro que su voto en contra no obedece a una postura política automática, sino a la falta de tiempo para analizar el documento, la ausencia de información detallada por capítulo y un crecimiento mínimo en obra pública que, afirmó, no responde a las verdaderas necesidades de Cancún.
